最近，张碧晨因为和汪苏泷的《年轮》版权问题，受到了很多人的关注。7 月 28 日，张碧晨 “爱的史诗” 2025 交响限定演唱会广州站开始预售。到 30 日，媒体记者查了好几个售票平台，发现只有 480 元的票卖完了需要登记缺货，其他 680 元、880 元、1080 元和 1380 元的票还有剩余。购票软件上写着，7 月 28 日 12 点到 7 月 30 日 12 点可以免费退票，现在这个时间段已经过了。

据媒体报道，之前张碧晨在杭州和成都的演唱会门票都卖光了。但 28 日当天，官方在抖音同步直播售票时，但直播间内持续遭恶意刷屏干扰，门票销量惨淡。对此，有网友不解：“直播间？现在歌手开演唱会都秒售罄，还轮得到直播间？” 也有人发出质疑：“评论的时候那么多粉，怎么买票的时候都不见了。”

这一售票情况引来了不少网友的讨论，有网友直言：“以前都是好多路人去看，现在她这操作路人都不爱去看她，可能连她家粉丝也都没心思听她唱歌都是口头上支持而已。” 还有人表示疑惑：“不能吧，张碧晨粉丝量非常大，一共大麦 4300 张票，卖了好几天还是卖不完么。”

官方直播间会被恶意刷屏，和这场《年轮》的版权争议脱不了关系。争议出来后，两边的粉丝各有各的说法，吵得越来越厉害。张碧晨的粉丝觉得，从歌曲上线时间来说，张碧晨肯定是原唱，汪苏泷那边说 “双原唱” 是在搞混大家的想法；而汪苏泷的粉丝认为，汪苏泷是《年轮》的词曲作者，唱自己写的歌，被标为原唱很合理，张碧晨工作室说她是 “唯一原唱”，这是不尊重汪苏泷。这种粉丝间的对立情绪，在官方直播售票这一与张碧晨紧密相关的场景中集中爆发，部分激进粉丝便通过刷屏的方式表达不满，试图干扰直播秩序。

另外，一些中立的网友对这个版权争议的发展和双方的态度有疑问，也可能加入到刷屏中。他们可能觉得双方处理争议不够理智，或者搞不懂版权到底该归谁，就通过刷屏来表达自己对这件事的关注和看法，让直播间更乱了。更有人拿其他歌手的情况作对比：“说实话我都没见过不用抢的演唱会，我们冷门的古风圈歌手开票都要抢的。”

这个版权争议是因为网红“旺仔小乔” 在直播里说，《年轮》的原唱只有张碧晨，不承认汪苏泷是原唱引起的。大家都知道，《年轮》是电视剧《花千骨》的插曲，在爱奇艺上播的《花千骨》片尾显示，《年轮》的演唱者是张碧晨，作曲和作词是汪苏泷。在网易云音乐上，张碧晨版的《年轮》标着 “电视剧《花千骨》插曲”，汪苏泷版的标着 “电视剧《花千骨》男声版插曲”，而且两个版本都写着是原唱。

面对这个争议，汪苏泷和张碧晨两边都在 25 日凌晨发了文回应。汪苏泷这边通过微博账号 @SilenceRadio0917 说，在《年轮》发行十年的时候，决定收回授权，暂时不允许任何人演唱这首歌。之后，张碧晨工作室发微博称，张碧晨是这首歌的唯一原唱，还贴出了相关的证明材料和时间线。

除此之外，大家还在讨论张碧晨以后还能不能唱《年轮》。张碧晨工作室声明说，根据张碧晨原来的经纪公司和制作方的正式合同，张碧晨依法在全球范围内永远有演唱这首歌的权利。

但有律师指出，如果汪苏泷那边拥有歌曲版权，关键就看他有没有把演唱的权利授权给制作方，并且允许制作方再授权给别人。要是汪苏泷有权利解除授权，并且真的解除了，或者授权时间到了，那就算张碧晨和制作方的协议里说能永远唱，也不能再唱了，不然就可能侵犯汪苏泷的权益。

不过，根据著作权法第二十四条，在一些特定情况下，比如为了个人学习、研究或欣赏，免费表演已经发表的作品，不向公众收钱，也不给表演者报酬，不是为了赚钱，这种时候用别人的作品可以不用经过著作权人同意，也不用给钱。也就是说，张碧晨要是在符合法律规定的、不赚钱的场合，还能唱《年轮》，但在演唱会这种赚钱的场合唱，就得看著作权人同不同意了。

这场版权争议仍在持续引发大众关注。从张碧晨广州站演唱会开票遇冷、直播间遭恶意刷屏等情况来看，此次争议已对其演艺活动产生了一定影响。后续，争议双方能否就版权问题达成共识、张碧晨的演艺事业会因此受到何种程度的影响，都值得继续关注。