8 月 6 日，演员兼制片人张芷溪在微博上公开喊话银河酷娱传媒，瞬间引发了广泛关注。

首先，得说说这个项目的源头。张芷溪持有《献鱼》IP 开发权多年，前期一直由其旗下的奔兔影业独立推进项目开发，可以说为这部作品倾注了大量心血。到了 2023 年前后，为了让剧集更具市场号召力，张芷溪主动联系了银河酷娱，希望能邀请到其旗下艺人赵露思出演女主角。然而，银河酷娱却提出了附加条件：要求以联合制作方的身份参与项目，否则就不同意赵露思出演。简单来说，就是想让赵露思来演戏，就得带着他们公司一起做这个项目。在这样的条件下，奔兔影业为了能促成合作，不得不让渡部分制作权，与银河酷娱签订了联合制作协议。

可协议签订后，事情的发展却并未如预期那般顺利。赵露思最终并没有参演该剧，而且银河酷娱对此既没向张芷溪说明原因，也没有任何形式的道歉。无奈之下，剧集在 2025 年改由陈飞宇、王影璐主演，才得以继续推进下去。

时间来到 2025 年 8 月，《献鱼》发布了新版海报，一个明显的变动引发了更大的争议：银河酷娱把奔兔影业从合同约定的 “出品方” 降级成了 “联合出品方”，而自身却保留了 “出品方” 署名。面对质疑，银河酷娱辩称这是 “优酷平台规范要求”，还说自己是因 “特批” 才保留署名，并建议奔兔影业 “自行与平台沟通”。

对于这样的解释，张芷溪明确反驳，认为这就是在推卸责任，严重违反了合同约定。奔兔影业方面更是指控银河酷娱利用赵露思的名义骗取项目参投权，实际上根本没履行主演承诺，而且还侵占了原创团队的权益。要知道，奔兔影业是独立完成前期开发的，银河酷娱在这过程中并没有贡献创意或资源。所以，奔兔影业要求银河酷娱按照合同纠正海报署名，同时也对其商业诚信提出了质疑。

而银河酷娱方面并没有发布公开声明回应此事，仅仅通过制片人庄蓓蕾私下解释是 “平台规则限制”，对合同责任避而不谈。此外，银河酷娱还被业内曝出长期以 “绑定参投” 的方式为赵露思接戏，也就是说，想让赵露思演某个戏，就得让他们公司参与投资，这一做法导致赵露思错失了不少非公司参投的优质剧本，比如红九小说改编的项目，甚至曾为赵露思设定成都拍摄地却遭到拒绝。

目前，《献鱼》仍定档于 8 月 16 日在优酷播出，但赵露思的粉丝因为不满公司的行为，已经开始抵制该剧的官方微博。不仅如此，部分粉丝还发起了维权行动，大量涌入《献鱼》官博评论区刷屏抗议，指责银河酷娱为 “内娱缅甸公司”“吃人公司”，单条微博评论超 1100 条，转发量达 2 万 +。与此同时，“献鱼没惹任何人” 也冲上了微博词条。面对这样的局面，剧粉与演员粉丝呼吁切割责任，他们强调优酷是主出品方，银河酷娱仅占小比例股份，抵制行为不应牵连剧组心血。这场舆论风波愈演愈烈，恐怕会牵连到主演以及剧集的播出反响，让这部原本就备受关注的作品蒙上了一层阴影。

总的来说，这场因《献鱼》而起的纠纷，核心在于银河酷娱在合作中是否遵守了合同约定、秉持了商业诚信。张芷溪方的诉求清晰且有合同作为依据，而银河酷娱的回避与辩解则让争议持续升级。粉丝的维权行动和剧粉的呼吁，更凸显出此事已牵动多方利益。最终，银河酷娱能否正视问题、按合同履约，任需拭目以待。